Simple...pour un tel volume un RAH est par definition amplement suffisant. Cependant, avec un peu de recul, on sait que le RAH est le principal responsable de la precipitation du MG ce qui conduit à devoir supplementer ( et souvent fortement ) en MG.

De plus, lors de la précipitation (inevitable) il y a aussi precipitation des PO4. ce point à longtemps été mis en avantage mais en fait il s'agit la d'un des plus gros responsable de la saturation des bac. en effet qui di précipité dit toujours dan sle bac sous une autre forme ( et le top même pas mesurable ) mais bien disponible pour les futures algue ( cyano )

On lit souvent que lkes RAC sont responsables des problemes de PH bas ( c'est possible mais ce n'est pas une fatalité ) J'ai donc pratiqué plusieurs exprience sur des bac test avec RAC d'un volume compris entre 60 et 420 litre.

resultat, si le substrat utilisé une de forme calcite ( calcialit, etc ...) il est absolument impoossible de caller le RAC sous des volume < 300 du moins sur le long terme...on assistes systematiquement à une derive des parametre ( KH ) vers le haut avec cependant des PH bien bas.

EN substituant ce substrat par de l'ARM ou de l'aragonite regler le RAC est un jeu d'enfant et même sur un bac de 60 litre et ce sur des periode assez longue . 

Donc personnellement je recomande la mise au placard des RAH et le passage vers les RAC

merci, tu confirme ce que je pressentais, je vais donc mettre en route un RAC à la rentré.

@+

Stephane

Et la methode balling, sur ce volume ce devrait être intéressant ?? surtout que si c'est bien dosé: tu ni touches plus.

Salut

Et surtout niveau du cout ! Entre Co2, ph mètre etc ...

Pour mon 600L je me pose encore la question ... j'ai un Rac je le garde ou ...

@+

Vince

bon je vais tester la sonde de pH et apres j'avise mais je reste pour le moment sur lancer du RAC + ARM.

merci à tous.

Stephane