salut,

je suis passé en bare bottom depuis peu car j'ai un petit bac carré et pour un brassage fort sans bouger le sable c'était l'enfer.

j'avais tout juste 2-3cm de sable,pour l'instant je vois pas trop  effets,sauf peut etre quelques cyanos qui ont disparues dans certaines zones où elles formaient des plaques.

Le sable était chargé en sédiments bourrés de phosophates au test.

Perso maintenant je me dis

• si RAH alors pas de sable
• si RAC alors sable

voila et c'est une des raisons qui me fait passer au RAC.

@+

Stephane

Pourquoi "si RAH alors pas de sable " ?

je pense que c'est un choix de maintenance, toujours une question philosophique  . T'as une approche "bio" : tu vas chercher à mettre du sable, t'as une approche "techno" : tu ne t'embêtes pas avec du sable. Parceque ce qui peut faire basculer, indépendamment de l' esthétique apportée par le sable, c'est la difficulté à le rendre efficace. Bien géré, c'est tout bénef et mal géré, c'est la bombe à NO3. D'ou le choix intermédaire d'en mettre peut, on conserve l'estéthique avec des risques limités. Ca reste une approche "techno"  

je suis d'accord un peu c'est bien, c'est beau avec pleins de betes pour le gérer c'est parfait.

Maintenant pour le coté RAH je dis non c'est en fait parce que les RAH fait précipiter les Phosphates à fond et plein d'autre truc d'ailleur. On fait des lors un meilleur traitements des sédfiments si pas de sable. Et là c'est une vraie bombe.

@+

Stephane