Texte à méditer :  La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale   Pierre Desproges (1939-1986)
forum.gifForum - Maintenance générale - Sujet n°603

 

La Charte du Forum - La Charte du Forum

Forum - Forum
Maintenance générale - Maintenance générale


actif  Sujet n° 603  bar bottom ou pas

le 11/02/2009 : 11:51
par marco11

marco11

132 messages

puisque l on parle de refuge avec ou sans sable pourquoi pas aborder le sujet
du bac principal ,la question et avez vous du sable ou pas dans vos bac et quelle effet positif ou non en tirez vous d en avoir ou pas.
Ecrire à marco11   Poster une réponse  Haut

[]   

Réponse n° 1
--------
le 11/02/2009 : 13:45
par marco11

marco11

133 messages
pour ma part j avais 3 cm de sable(aquarium système très fin et red sea) dans mon bac hormis l effet visuel sa ma beaucoup aider dans le maintien du ph et dans la destruction du no3 de plus j ais pus mettre certaine espèces de detritivores ou de poisson ne pouvant pas se passer de sable.
se que je voulais savoir vu que j ais du refaire entierement mon bac et que je n est pas mis de sable sais l interer de ne pas en mettredonc si vous avait des avis il seront les bien venu
Ecrire à marco11   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 2
--------
le 11/02/2009 : 14:41
par reefcalou

reefcalou

49 messages

salut,

je suis passé en bare bottom depuis peu car j'ai un petit bac carré et pour un brassage fort sans bouger le sable c'était l'enfer.

j'avais tout juste 2-3cm de sable,pour l'instant je vois pas trop  effets,sauf peut etre quelques cyanos qui ont disparues dans certaines zones où elles formaient des plaques.

Le sable était chargé en sédiments bourrés de phosophates au test.

Ecrire à reefcalou   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 3
--------
le 11/02/2009 : 14:57
par maf

maf

1051 messages

Perso maintenant je me dis

  • si RAH alors pas de sable
  • si RAC alors sable

voila et c'est une des raisons qui me fait passer au RAC.

@+


Stephane

Ecrire à maf   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 4
--------
le 12/02/2009 : 01:50
par Denisio

Denisio

52 messages

Pourquoi "si RAH alors pas de sable " ?

je pense que c'est un choix de maintenance, toujours une question philosophique n . T'as une approche "bio" : tu vas chercher à mettre du sable, t'as une approche "techno" : tu ne t'embêtes pas avec du sable. Parceque ce qui peut faire basculer, indépendamment de l' esthétique apportée par le sable, c'est la difficulté à le rendre efficace. Bien géré, c'est tout bénef et mal géré, c'est la bombe à NO3. D'ou le choix intermédaire d'en mettre peut, on conserve l'estéthique avec des risques limités. Ca reste une approche "techno"  n

Ecrire à Denisio   Site web Denisio Poster une réponse  Haut
Réponse n° 5
--------
le 12/02/2009 : 09:56
par maf

maf

1055 messages

je suis d'accord un peu c'est bien, c'est beau avec pleins de betes pour le gérer c'est parfait.

Maintenant pour le coté RAH je dis non c'est en fait parce que les RAH fait précipiter les Phosphates à fond et plein d'autre truc d'ailleur. On fait des lors un meilleur traitements des sédfiments si pas de sable. Et là c'est une vraie bombe.

@+


Stephane

Ecrire à maf   Poster une réponse  Haut
actif sujet actif   clos sujet clos   Important! Important!   Nouveau Nouveau message   -   Rectifier Rectifier message   Cloturer Cloturer sujet   Remonter Remonter
[]
Catégories de discussion  Forum 


^ Haut ^