Les refuges sont un peu orientés selon l'usage qu'on veut en faire, ce qui explique le peu de règles. Chacun tatonne dans ce domaine.

Débit : faible, je dirais une dérivation autour de 5% du bac.
Brassage : selon la faune, une petite pompe environ 5 x volume /h ou pas de brassage.
eclairage :  sur ton bac je dirais 2 à 3 tubes max, 6500K si c'est pour un refuge à algues. Durée comme d'habitude 9 à 12 h et parfois plus.
Pv ne sont pas nécessaires sauf un petit peu pour héberger une forme de faune
Algues supérieures : les caulerpes présentent le désavantage de lyser, je préfère la Chaetomorpha. Si tu veux profiter de ton refuge pour entretenir une micro faune tu peut rajouter un sable plus ou moins grossier. Et si tu souhaites en profiter pour assurer une filtration bio pourquoi pas un DSB.
Animaux : vers (sable fin), copépodes amphipodes : sable grossier. Eventuellement filtreurs : tuniciers, éponges, sabelles, bivalves... pas de prédateurs genre crevettes ou crabes.
Surverse : simple, prévoir un peigne ou grillage large pour éviter de colmater par les algues, et surtout laisser passer la microfaune et ses larves... c'est l'interêt premier du refuge, mais dont l'efficacité reste à prouver.

Perso, j'attends uniquement de mon refuge la possibilité de pouvoir faire une observation rapprochée du microcosme.

Non, DSB et Berlinois ne sont pas incompatibles.

D'ailleurs, la méthode berlinoise d'origine n'a jamais dit que le concept nécessitait un barre botttom comme beaucoup le prétendent  

Non, DSB et Berlinois ne sont pas incompatibles.

D'ailleurs, la méthode berlinoise d'origine n'a jamais dit que le concept nécessitait un barre botttom comme beaucoup le prétendent  

Pas tout à fait...en fait un DSB et incompatible du au fait que les matières retirées par l'ecumeur sont celle justement nécessaire à un bon développement de la micro et macro faune qu'on devrait normalement retrouver dans le lit de sable du coup ce dernier ne fonctionnera jamais à 100% de ce qu'il devrait avec à terme les classique probleme de colmatage de la couche. Même cosntat pour ce qui est des jaubert ou le fameux jauberlinois conduit rapidement à l'echec.

Concernant le DSB la question porte plus sur est il possible en france d'installer un DSB quand on sait que le premier probleme est d'arriver à trouver les souches des toutes les bestioles qui devraient le peupler et ce à tous les niveau de la couche de sable?

enfin concernant la présence de sable dans un berlinois, comme tu le dis, les premiers berlinois avaient systématiquement une couche de "sable" ou plutôt de gravier car à cette epoque trouver plus fin que du 5 mm relevait de l'exploit...du coup sont apparus les fameux probleme du au fait que ces granulométries, devenaient de vrais pièges à sédiment avec au final les bon vieux probleme d'algue mais aussi de détérioration de la qualité générale de l'eau...Je passe sur le fait que ces sable etaient pour la plupart des sable d'origine calcique favorisent en plus la précipitation du CA dissout et augmentent donc la qté de sédiments.

Fsenegas

Tout à fait d'acord Franck, et pas tout à fait non plus . C'est une question de philosophie récifale. Soit on mise tout sur l'épuration macanique-physique -> gros écumeur qui traite quasiment tout, soit on prend la voie bio en supprimant (jaubert) ou minimalisant l'écumeur. Il y a une voie entre les deux que beaucoup exploitent. A mon il faut trouver le juste équilibre, je le pense, pas si évident.

Beaucoup utilisent leur refuge en lit de sable épais, plus ou moins fin, connecté sur Berlinois.

l'exploiter ne veut malheuruesement pas dire que c'est bon...c'est sur le long terme que cela s'apprécie et c'est la justement que se trouve le PB. car en général quand survient un soucis peu d'aquariophiles vont remettre en cause l'installation et pourtant...J'ai dernièrement traité justement un probleme simmilaire. sur un bac de 850 litre la personne se trouvait confronté à un pb de necrose permanente. les analyses de l'eau on fait ressortir des PO4 proche des 0,1 donc on y est allé des resines en résines, gros changement d'eau etc...ponctuellement ça baissait mais rapidement le taux repartait à la hause...le bac avait en // un refuge RDSB....bref debit raisonnable pour un refuge et une 15 cm de sable comme pour un RDSB...ne voyant pas d'autre raisons, j'ai fait deconnecté le refuge et la, sans autre manip les PO4 se sont enfoncés en 4 jours sous les 0,03 ...que dire hormis que cela me conforte dans mon idée que tout est certes possible mais que beaucoup de chose entrent au final en conflit.

Dans le cas cité, probleme de PO4 durant presque 18 mois et maintenant depuis 3 mois (sans resine ni changement d'eau)il faudrait presque en rajouter...

Que dire? que les refuges sont un mal? certe pas le contraire est largement démontré cependant,peut etre que des mesures avant l'installation du "refuge" et un suivit plus régulier des parametres auraient permises de mettre plus rapidement le refuge en cause...ou plutot , le mode d'installation du refuge

Fsenegas

Perso je vais virer mon sable DSB Je pense que maintenant il doit etre blinder de tout...

Je vais mettre un ecumeur genre BBlio (enfin un ecumeur qui passe sous mon bac et roule.

@+

Stephane