Texte à méditer :  le bateau qui reste attaché au port ne craint pas la tempête mais il ne voit jamais de pays   
forum.gifForum - Bricolage - Sujet n°795

 

La Charte du Forum - La Charte du Forum

Forum - Forum
Bricolage - Bricolage


actif  Sujet n° 795  Bientôt dans nos bacs ?

le 24/06/2009 : 22:36
par Lepers

Lepers

135 messages

ça à l'air pas mal tout ça...

 http://www.youtube.com/watch?v=lTGsM9pplUs

http://www.reefbuilders.com/2009/05/11/aqua-illumination-plasma-lighting/
Ecrire à Lepers   Poster une réponse  Haut

[]   

DébutPrécédent [ 1 2 3 4 5 6 ] SuivantFin
Réponse n° 31
--------
le 07/07/2009 : 14:53
par maf

maf

1434 messages

Quand tu pense que un seul bulb pourrait suffire pour éclairer mon bac de 150*50...

Pour l'economie de chaleur là je sais pas ils annonce tout de meme des température assez élévé sur le post cité plus haut.

@+


Stephane

Ecrire à maf   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 32
--------
le 07/07/2009 : 15:29
par marco11

marco11

331 messages
il faut comparer par rapport a un 400w si il chauffe + ou - mais bon il y auras quand même d autre économie avec ce systeme
marc
Ecrire à marco11   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 33
--------
le 09/07/2009 : 07:10
par llecaroz

llecaroz

67 messages
Alors, déjà, quand on sait qu'un led a un rendement de 70 lumens par Watt, et un bulb plasma de 140 par Watt et que (pris sur un autre site) :
Rendement énergétique dans le visible
· Incandescence 6.2 Im/W
· Fluorescence 17.8 Im/W
· HQI 400W 21.4 Im /W
· NAV 400W 25.3 Im/WOn y constate qu'une lampe HQI de 400W n'émet que 21,4lm/W dans le visible. Sur le catalogue du même fabricant, on lit page 165 qu'une lampe HQI-TS 400/D UVS de 37000lm, soit 92,5lm/W.Donc.... Franchement, y'a pas à ch... des bulles dans tous les sens (bon je veux pas paraitre non plus trop optimiste), mais la chaleur est évidement bien supérieur car on compare la chaleur d'un bulb Plasma d'environ 800W à la chaleur d'un bulb HQI 400W !!!!!
Donc faudrait comparer ce qui est comparable ! de toute façon ! y'a fort à parier vu le rendement que si l'on met à coté, une ampoule de 1000w plasma et une autre hqi, la hqi dégagera "au moins autant de chaleur"...
Sauf dans le cas d'utilisation de gaz caloporteurs, 1000w de consommé, c'est au max 1000W de chaleur ! et comme un bulb plasma a un rendement pratiquement 2x supérieur.... (sauf IR...), y'a fort à parier qu'à puissance équivalente, la chaleur soit donc bien inférieure !
Ca me parait être d'une logique imparable ! (ou alors j'ai vraiment tout faux !, mais là, je ne pense pas !)
Ecrire à llecaroz   Site web llecaroz Poster une réponse  Haut
Réponse n° 34
--------
le 12/07/2009 : 14:10
par fsenegas

fsenegas

Administrateur
1021 messages
Colis en route....devrait arriver fin de semaine...bon reste plus qu'a espérer que ça coince pas à l'import....k


Fsenegas

Ecrire à fsenegas   Site web fsenegas Poster une réponse  Haut
Réponse n° 35
--------
le 12/07/2009 : 16:19
par alexnes

alexnes

150 messages
J'avoue que cette petite chose à l'air très interessant mais est ce que quelqu'un peut me dire ce que veulent dire les unités Nm, lm/w. J'avoue je suis complétement larguer voir couler au fond du chenal.y
Ecrire à alexnes   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 36
--------
le 12/07/2009 : 22:09
par nonopp4

nonopp4

14 messages

Bonjour, bonsoir...

 

Citation :Alors, déjà, quand on sait qu'un led a un rendement de 70 lumens par Watt, et un bulb plasma de 140 par Watt et que (pris sur un autre site) :

 

Desoler mais cela est faux ...Une led n'as pas seulement 70 lumens /watts de renderent le bulb plasma quand à lui à un rendement de 120 lumens / watts à 160 watts !!! soit à 60% de sa puissance, aprés ca part presque à l'envers ! et la courbe du rendu du spectre est plutot bizarre ...

 

Une leds de puissance "actuelle" monte les "doigts dans le nez a 120 lumens /watts" et est plutot proche des 130 lumens watts pour les dernieres arrivée sur le marché.

 

Il ne faut pas croire tout ce que ces Mrs des USA  ecrivent sur leurs claviers( 70 lumens pour un leds ca fais bien rire  !!!! )... d'ailleur un plasma Bulb comme l'as bien souligner gg66 auras certainement un rendu jaune ( 6000K°) et il faut biensur le conpenser comme les puits de lumiere par du T5 bleu ...

 

Bref j'attend aussi de voir le "test" de franck si il veut bien en parler et au vu des mesures PAR j'ai comme un doute ....

Ecrire à nonopp4   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 37
--------
le 13/07/2009 : 01:47
par Samy

Samy

14 messages
Héhé me réjouis de voir ce que ça donne chez toi !
J'ai pas encore démarré mon nouveau bac e


http://samy.space-blogs.com

Ecrire à Samy   Site web Samy Poster une réponse  Haut
Réponse n° 38
--------
le 13/07/2009 : 18:50
par Nory

Nory

124 messages
Test à suivre avec attention
Ecrire à Nory   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 39
--------
le 13/07/2009 : 23:02
par llecaroz

llecaroz

72 messages
Mouai, t'inquiete pas pour moi nonopp4, je suis assez grand pour me faire une idée et ne pas croire à bras le corps ce que peuvent dire les sites USs, c'est clair, mais il faut bien se faire une idée non ? et comme je l'ai précisé, j'avais fait un copier/coller de chiffres obtenus par ci par là... (à prendre avec des pincettes.... biensure, ca va de soi !). Mais quand on ne peut pas mesurer soi même faut bien pouvoir se baser sur quelque chose ? (ou mieux, sur Franck :lol: )

Bah.... zut... moi qui comme St Thomas, apprécie aussi toujours de voir par moi même, et moi qui faisait tout une morale sur l'aquaroche et les chiffres fournis :lol:


Bon, aller, je vais me coucher et faire un concours de ronflement avec mon bubble king :lol:
Ecrire à llecaroz   Site web llecaroz Poster une réponse  Haut
Réponse n° 40
--------
le 14/07/2009 : 02:19
par llecaroz

llecaroz

73 messages
D'ailleurs, si on doit en venir à critiquer les chiffres, parlons en des chiffres constructeur des leds.... entre la durée de vie MAX annoncée à une température loin de la réalité et dégressive selon que la température de fonctionnement augmente....

Sans compter le rendement donné bien souvent avec une led au max de sa puissance=donc chaleur=donc durée de vie qui n'a plus rien à voir....

Et parlons en des spectres des leds !

Plus sérieusement, sure que l'on peut critiquer les chiffres des fabricant, mais alors critiquons les de tous les cotés !

Personnellement, je n'ai rien à y gagner, j'ai aucune action pour l'un ou pour l'autre, et ce ne sont pas quelques chiffres très relatfs qui arriveront à limiter ma curiosité ;)
Ecrire à llecaroz   Site web llecaroz Poster une réponse  Haut
Réponse n° 41
--------
le 14/07/2009 : 02:59
par Samy

Samy

15 messages
J'ai bien aimé la conférence sur les leds lors des journées récif france à Strasbourg!

10 ans pour amortir le prix d'une rampe led et encore si on paye les ampoules HQI au prix fort et pour autant que les leds tiennent le coup 10 ans !

Sans parler du PAR annoncé de 300 en surface alors qu'on est à 600 avec un HQI 250 W, alors effectivement la perte de PAR avec la profondeur est moins importante avec les leds mais bon ils annoncent 90 à 50cm de profondeur avec les leds et 100 avec l'HQI, à votre avis il vaut mieux avoir quoi, en admettant que la perte est linéaire :
Entre 600 et 300 de PAR de la surface à 30cm de profondeur ou entre 300 et 175 ? n


http://samy.space-blogs.com

Ecrire à Samy   Site web Samy Poster une réponse  Haut
Réponse n° 42
--------
le 14/07/2009 : 13:38
par nonopp4

nonopp4

15 messages

Je ne veux pas critiquer le bulb plasma loin de la !!!

Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi certains pense que le rendu d'une lampe de 160 W est aussi efficace que 400w de Hqi ;

Juste au-dessous de la surface ~ 300-350
8 "( soit 20 cm ) au-dessous de la surface ~ 200-250
au bas de la 26 "( soit 66 cm ) réservoir 75-100

 

Comme la si bien dit samy le par de cette lampe au vu des tests USA n'as rien à envier a un HQi ni meme au leds

 

@++

Ecrire à nonopp4   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 43
--------
le 14/07/2009 : 14:21
par nonopp4

nonopp4

16 messages

Samy je n'ai pas eu les meme echo de la conference que toi !

Ou alors j'ai encore mal compris

Ecrire à nonopp4   Poster une réponse  Haut
Réponse n° 44
--------
le 14/07/2009 : 21:18
par llecaroz

llecaroz

74 messages
bah.... je pense à la surface de projection réellement réfléchie, non ? et ce même avec les meilleurs projos... de l'autre coté la conception d'un bulbe plasma est minuscule... donc à mon avis moins de zone morte comme l'on trouve dans les hqis avec les parties métalliques dedans !
Sans compter l'ergot du bulbe en hqi... même la présence de l'ergot, selon son orientation change completement le spectre de l'ampoule ! suffit de voir les articles dessus !
Sur les lampes à plasma, c'est réduit (si je ne me trompe pas, à sa moindre exception), c'est un magnétotron (un truc comme ca;.. bon pas un de ces robotron énnemi des decepticons) (bon la bobine à induction quoi) qui exite le gaz dans le bulbe mais par une bobine exterieur ! donc exit les parties métalliques et là, la soudure en verre refermant le bulb est toujours au même endroit (si il y en a un)....
Ensuite, et point final, le rendement réel... quand on lit les leds, les T5, les hqis ! tous les fabricant donnent des chiffres genre 95% de rendement.... donc 5% de chaleur ? bah à mon avis, si je touche mon ampoule hqi, ils nous ont tous menti quelque part (bon sure que les ballasts ont ces rendements et ont fait des progres grace à l'électronique), parce que franchement, ca chauffe grave !
Donc, en réalité, sur les 400W d'un hqi, combien en lumiere, combien en chaleur .? ou il y a autant d'IR que ca avec un 400W ? je ne crois pas !
Bref, c'est clair que l'on sy perd un peu comme meme ! mais je pense que rien que la techno d'excitation du gaz par une bobine à induction qui si je me trompe pas (à confirmer), supprime toute partie métallique intérieur et donc de perte de lumiere, c'est déjà ENORME, non ?
Ecrire à llecaroz   Site web llecaroz Poster une réponse  Haut
Réponse n° 45
--------
le 14/07/2009 : 23:17
par nonopp4

nonopp4

17 messages

C'est trés bien de vouloir tester le produit, mais je pense comme me l'as si bien dis franck "il fut un temps" si le produit "tiens ses promesses le gars qui le fabrique sera bientot millionnaire"

Je demande à voir sans arriere pensée ou si peu... en tous les cas si l'on ce reporte aux données constructeurs :

-30 000 heures de vie

- 120 lumens /watts

- Puissance  267 watts mais le rendement en lumens n'est donné seulement à 20800 lumens pour les meilleures mesures soit : 77,90 lumens watts ( plus faible que du HQI 250 Watts )

-Seulement on me souligne que la lampe atteind 120 lumens /Watts à 60 % de sa puissance soit environ  Watts.

- le spectre parait "ideal" mais gros trou dans le bleu et forte monter dans le vert et rouge...

-T° de couleur 6000K° c'est franchement jaune il faudras une armada de T5 pour contrer surement cet aspect ( rapellez vous du rendu d'un HQI de  10 000 K déja ...)

Je pense que sur le bac USA présenter dans le forum et la video il ne faut pas moins de 3 bulbs et du T5 actinic pour arriver à quelques chose de correct.

Mais je peux me tromper , je dis juste ce que je pense au vu des images et des mesures faites sur ce meme bac, j'espere bien que Franck nous ferra un suivie comme il ce dois wink

@++

Ecrire à nonopp4   Poster une réponse  Haut
DébutPrécédent [ 1 2 3 4 5 6 ] SuivantFin
actif sujet actif   clos sujet clos   Important! Important!   Nouveau Nouveau message   -   Rectifier Rectifier message   Cloturer Cloturer sujet   Remonter Remonter
[]
Catégories de discussion  Forum 


^ Haut ^